Сайт журнала WebDix
Рецензия на сайт
Колонка редактора Веб-дизайн Раскрутка Заработок Программирование Уроки Photoshop Уроки Flash Журнал Софт Юмор

Menu:


Лучший интернет магазин по лучшей цене!

Индивидуальные уроки по Flash-технологиям в онлайн режиме. 1 занятие - 2 часа. Индивидуальная программа обучения. Написать

Блог журнала
Официальный блог журнала WebDix. Все события из закулисной жизни журнала.
Подробнее

Jinfo.ru
Информационно-развлекательный портал обо всём, что интересно
Подробнее


БЫСТРЫЙ ПЕРЕХОД

Так делать НЕЛЬЗЯ!

Автор: Nikitar
Сайт: Rusforumz.com
Сайт для рассмотра: http://www.shatky.ru


Сайт для рассмотра нам, как всегда, прислали на электронную почту журнала. Что, кстати, вы тоже можете сделать. Там было два сайта, пришлось выбрать. В принципе ошибки и там, и там одинаковые, поэтому на примере одного сайта будут видны все явные и неявные недочёты создателя сайта. Надо заметить, что сайт делался одним человеком, то есть он выступал в роли дизайнера, верстальщика, контенщика. Поэтому и критиковать будем тоже по всем этим направлениям. Ну, а сайт для рассмотра посвящён Шатковскому зерноперерабатывающему комплексу, можете сами зайти на него и посмотреть - http://www.shatky.ru. Его вы видите ниже на скриншоте.

Сайт www.shatky.ru. Общий скриншот


--Что понравилось--


1. Оригинальная форма шапки (всё-таки девушки-дизайнеры умеют отходить от квадратных элементов). Очень удачная шапка-маска. Конечно, не оригинальная, но не так редко используемая.
2. Расположение главного меню. В дизайн очень удачно вписывается.
3.Неплохо сделан логотип (если его делал автор сайта). В принципе форма шапки подходит к форме логотипа

Теперь о недостатках.


--Что не понравилось или недочёты на сайте--


1. А теперь я притащу свою бочку дёгтя и вылью в эту ложку мёда. Да, всё красиво. Но, честно говоря, не всё, а только шапка. При чём не вся, а только верхняя часть. Задумка хорошая, но нужно было осуществить её до конца. Посмотрите на жёлтые огромные многоугольники. Да, они совпадают с логотипом, однако тут хочется видеть продолжение картинки. Так как наверху есть точно такие же, и для симметрии нужно было внизу тоже показать часть фотографии под маской.

2. Опять про шапку. Посмотрите на три иконки в верхнем левом углу. Первую я угадал, вторую тоже. А вот для чего третья и что она означает я так и не понял. Хотя скорее всего, сделать главной страницы. Однако, нужно всё-равно снабжать подписями. Кстати, они не работают.

3. Теперь о фоне страницы. Фон страницы ни в коем случае нельзя менять. В каждом разделе - свой фон - неправильная позиция. Это тоже самое, как для каждого раздела делать собственный дизайн. Какие-то элементы должны быть одинаковыми на всех страницах. И фон - один из таких элементов.

4. Поехали далее. Пункт в меню выделяется - это хорошо. Но это касается только главного меню. Там где есть подменю (раздел "О Компании") разделы, в которых находится посетитель, не выделяются. Ещё также было бы совсем не плохо, писать заголовок раздела в основном тексте.

5. Спустимся вниз страницы. Тут всё плохо. Как хорошо сделана форма шапки, так плохо выглядит низ страницы. Какой-то обрванный и угловатый (видно на скриншоте). Возможно, дизайнер так не задумывал, а так просто сверсталось. Но нужно переверстать тогда. Это портит всё впечатление.

6. Сам копирайт также выглядит неважно. Из-за того, что фон постоянно меняется (плохо, плохо, плохо!), то чёрный текст часто сливается с фоном. Нужно было сделать его на какой-нибудь плашке, чтобы заранее обеспечиить нормальную видимость его.

7. Общие рекомендации. Сделать всё-таки либо резиновый дизайн, либо разместить сайт посередине (соответственно, обработать края). А так получается, на больших мониторах очень мрачная картина. Основную часть расположить ниже, чем шапку. А то шапка чуть ли не налезает на текст. Что естественно мешает приятному чтению информации. Должны быть интервалы между элементами. А также от края страницы (слева, сверху, справа, снизу), а то ощущение, что всё друг на друга наползает.

8. Теперь полезем в код. И тут нас ждёт поистинне разочарование. Практически всё сделано на картинках. То есть вёрстки никакой, следовательно раскрутить и оптимизировать такой сайт для поисковиков будет непросто. Также не прописаны alt у картинок, следовательно можно представить реакцию пользователей, у кого отключён показ картинок в браузере (бррр).

9. Про вёрстку. Автор, учите CSS, и html заодно. Сделана вёрстка в программе, что видно. И отражается на загрузке страницы и на виде кода.

10. Иконка рядом с адресной строкой. Это что-то невообразимое. Её я точно не смог распознать. Нужно было туда поставить что-то вроде мельницы, тем более, что она присутствует на логотипе.

--Общее впечатление--


Верх хороший. Смена фона - плохо. Низ неудачный, много разных недочётов. В общем, ставлю 71 процент (где 100 процентов - это такой сайт, после которого я буду очень и очень долго находиться в состоянии положительного шока).

Вот и закончился ещё один обзор сайтов. Если у вас есть сайт и вы не боитесь, чтобы мы его заценили, не боитесь критики, и хотите узнать что с ним не так, то присылайте его мне! Также можно присылать и чужие сайты, мы их тоже оценим.

Если нашли ошибку в тексте статьи, радуйтесь! Пришлите нам точное указание, какая ошибка, где находится и как нужно правильно. Если вы будете правы, мы вам подарим подарок, а ошибку постараемся исправить. По секрету скажу, я купил себе справочник русского языка (правда ещё не читал), так что я во всеоружии :) Всем пока, и до встречи на сайте webdix.ru и на страницах журнала. Ваш Nikitar.